OpenAI GPT-4.1无视安全报告引争议：AI透明度何在？

OpenAI GPT-4.1无视安全报告引争议：AI透明度何在？

近期，OpenAI发布了其新的AI模型GPT-4.1系列，然而，该公司在该模型的安全报告方面却引发了争议。这一事件再次引发了关于人工智能（AI）透明度的讨论，让我们思考：在AI领域，透明度究竟何在？

首先，我们需要明确的是，安全报告是AI实验室展示其内部测试以及与第三方合作伙伴开展的测试类型的重要手段，其目的是评估特定模型的安全性。这些报告有时会揭示一些不那么令人满意的信息，例如某个模型可能会欺骗人类或具有危险的说服力。因此，安全报告对于独立研究和红队测试的支持是显而易见的。

然而，OpenAI近期在安全报告方面的表现并不理想。首先，该公司未在GPT-4.1发布时附带通常伴随模型发布而公布的安全报告。对此，OpenAI表示，GPT-4.1并非前沿模型，因此不会为其发布单独的系统卡。这种解释显然无法让公众信服。

值得注意的是，透明度在AI领域并非强制要求，而是取决于每家人工智能公司自己的决定。然而，OpenAI曾多次向各国政府承诺增加其模型的透明度。这种承诺不仅体现了公司的信誉，也反映了公众对AI发展的关注和期待。

更进一步的是，OpenAI的员工和前员工对其安全实践提出了担忧。Adler与其他11名前OpenAI员工在埃隆·马斯克起诉OpenAI的案件中提交了一份拟议的法庭之友简报，认为营利性质的OpenAI可能会削减安全工作的投入。这一担忧无疑给OpenAI的透明度提出了质疑。

尽管GPT-4.1并非OpenAI旗下性能最高的AI模型，但在效率和延迟方面取得了显著进步。然而，性能的提升并不意味着安全性的降低。相反，随着AI技术的复杂性和影响力增加，安全问题的重要性也在提升。因此，对于OpenAI来说，确保其模型的透明度和安全性应当是其首要任务。

事实上，许多人工智能实验室一直在抵制将安全报告要求纳入法律的努力。例如，OpenAI曾反对加州的SB 1047法案，该法案要求许多人工智能开发商对其公开发布的模型进行审计并发布安全评估。这种反对反映了AI行业的自由度和创新性，但也提醒我们，透明度规范和承诺最终是自愿的。

然而，对于公众来说，他们需要知道的是：当AI技术不断发展时，他们应当如何信任这些技术？当一家公司承诺增加其模型的透明度时，它是否真的做到了？这些问题都需要我们深思。

总的来说，OpenAI GPT-4.1无视安全报告引发了争议，这不仅是因为该公司在透明度方面的表现不佳，还因为它对安全性的忽视可能带来的风险。在这个问题上，我们不能忽视公众的担忧和期待。因此，我们需要更多的透明度，更多的责任，以确保AI技术的发展符合我们的期望和需求。只有这样，我们才能真正地信任AI技术，才能真正地利用AI技术为人类带来福祉。

生成海报

本文来源于极客网，原文链接: https://www.fromgeek.com/latest/682479.html